„Бегай от тука. Тава е часно…“ | webcafe.bg

„Бегай от тука. Тава е часно…“ | webcafe.bg.

Динко Диков 22.02.2013

Нашето семейство сме скиори. Ходим на ски навсякъде, където имаме възможност, но обичаме в Банско. Имаме приятели тук от детските години, караме с тях ски, забавляваме се и ни е хубаво. Те са и кръстници на сина ни.

Миналия месец отидохме да покараме и да се видим с приятели. Опашката беше впечатляваща и решихме да се качим с кола. Винаги съм смятал, че частният бизнес е по-добър от държавния.

Аз самият имам бизнес и знам колко е трудно и как се прави. Пихме кафета, мотахме се, аз отидох да карам и оставих сина ми да слезе по ски пътя с кръстницата си, която е местно момиче.

Тръгвайки по ски пътя, ги връхлетели ски патрули на „Юлен“: „Изчезвайте от тука веднага. Тава е часно“. Синът ми се стъписал ужасно. За момченце като него, научено, че когато не правиш нищо лошо, лошо не ти се случва, това е ужасно преживяване.

Момичето обяснило, че не са ползвали лифта и влекове, само си слизат по пътя. Не може да карате по пътя, казали патрулите – защото и пътят също бил собственост на „Юлен“. Не стига това, ами със заплахи за полиция я извеждат от ски зоната като престъпник.

И тук започва драмата. Аз съм концесионер на малка плажна ивица, не съм човекът, на когото някой може да обяснява какви са правата на концесионера. Аз съм карал пясък за плажната ивица, знам за колко лева и нерви, но знам какви са правомощията на концесионера и докъде се простират неговите права.

Нищо не е частно в тази концесия, дами и господа. Взели сме тези народни земи да се грижим за тях и да извършваме търговска дейност, но никъде не е записано да ограничаваме достъпа на хората до тях. Може би и затова на хората от улицата им писна от такива дерибеи като вас и излязоха срещу монопола.

Защото това е тяхната земя и всички имат еднакво право да я ползват. Самозабравили се хора като концесионерите от „Юлен“ и „Витоша ски“ си въобразяват, че правата, които им дават подобни концесионни договори, ги правят собственици и могат да съсипват планините и да тормозят хората.

И се чудя защо за малки концесионери като нас има непрекъснати проверки на комисии за след концесионен контрол, а за акули като „Юлен“ и Цеко Минев не важат никакви правила.

Това поставя автоматично всички концесионери под общ знаменател и омразата на хората се прехвърля и върху такива като мен. Покрай сухото изгаря и суровото. И заради такива самозабравили се хора, ще изгорим и всички останали, които спазваме правилата. Няма ли кой да ги накара и те да спазват законите.

Ужасен съм от поведението ски патрулите, това явно е политика на „Юлен“. Споделих това с мои приятели от Банско. Оказа се, че това не е единичен случай и масово местните жители (с тях се случва най-често, защото се познават) имат проблем с незаконната фирмена политика на „Юлен“.

Разказвам ви това по една причина: искам на тези хора да бъде потърсена наказателна отговорност, за да не го отнасяме всички, защото хората са на улицата заради такива монополисти.

Зелен | Експертите на екоминистерството гласуваха „за“ ново строителство над Банско (обновена в 16:22 ч.) – Dnevnik.bg

Зелен | Експертите на екоминистерството гласуваха „за“ ново строителство над Банско (обновена в 16:22 ч.) – Dnevnik.bg.

Възможност за ново строителство в рамките на туристическата зона на национален парк Пирин гласува Висшият експертен екологичен съвет към Министерството на околната среда и водите. Във вторник съветът разгледа внесеното от община Банско искане за промяна в плана за управление на парка, което да позволи разширяване на ски зоната. За крайното решение на съвета съобщи заместник-министърът на екологията Евдокия Манева след края на заседанието му.

По време на обсъждането и гласуването на експертите пред сградата на ведомството над 200 жители на Банско, Добринище, Сапарева баня, Самоков протестираха за развитие на ски туризма в региона.

„Приехме балансирано решение,“ коментира Манева с обяснението, че са гласувани част от исканията на местната власт на Банско. В предложението им се настояваше за право на строителство и в зони извън туристическата, които са около 2/3 от площта на планината. От своя страна Манева изтъкна, че туристическата зона е 2.5 % от площта на парк Пирин, а самите спортни съоръжения представляват 0,2% от територията му. По думите й, това е изключително важно да се каже заради „спекулации“ на природозащитници, които твърдят че става дума за възможност за застрояване на 80% от територията на планината.

Пред журналисти зам.-министърът уточни, че предложението на съвета създава теоретична възможност за строителство на нов кабинков лифт в ски зоната над Банско, в т.нар. буферна зона в планината – световно природно наследство. Това може да се случи след одобряване на цялостен план за развитие на зоната, който община Банско трябва да предложи и който подлежи на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) и оценка за съвместимост, обясни тя.

Всеки отделен инвестиционен проект от този план ще бъде също подложен на същите оценки, каза Манева. Тези условия са записани в предложението, което ВЕЕС прави към МОСВ.

Според законната процедура, решението на ВЕЕС може да бъде потвърдено или отхвърлено от екоминистъра Нона Караджова и трябва да бъде гласувано от Министерски съвет.

Сега действащият десет годишен план на парка изтича тази година, но ще бъде променен предварително. Мотивът за това избързване е да се отговори на искането на община Банско своевременно, тъй като то не е ново, а отлежава в МОСВ вече три години в изчакване на становище по казуса от ЮНЕСКО, обясни Манева. По думите й, поне още три години ще отнеме процедурата по изготвянето на новия план, която вече е задействан. По този въпрос, както и по други журналистически въпроси на пресконференцията, думата взимаше Филип Цанов – бизнесмен и председател на сдружение „Природата за хората и регионите“.

Дали концесионният договор трябва да бъде актуализиран е от компетенцията на юристи, посочи Манева.

Днес Манева заяви, че построените досега от концесионера съоръжения са законни. Преди седмица природозащитници показаха копие от интервю с Евдокия Манева като депутат, в което тя заявява, че част от съоръженията на Банско са незаконни. „Тогава съм задала въпрос по сигнал на еколози, политическа акция на база единствено информация на природозащитници. Отговорът ми е доказал, че съоръженията за били законни, на база на разрешение на МОСВ, но след него не съм давала изявления,“ коментира днес Манева.

„Всеки ден ще е така, до втората кабинка!“ скандираха пред входа на еко-ведомството около 200 жители на Банско, Добринище, Сапарева баня и Самоков. Сред тях бяха и представители на местната власт (като кметът на Сепарева баня инж. Сашо Иванов и негови заместници), както и членове на организацията „Природата за хората и регионите“. Организатор на митинга е Инициативен комитет за втори кабинков лифт на Банско.

„Ските не са против екологията“, „Орлов мост, ела при нас“, „Ние обичаме Рила повече от вас“ гласяха част от големите плакати, издигнати в тълпата.

„Драги еколози, вместо да протестирате, елате заедно да залесяваме и рекултивираме нашите писти, които така или иначе ще построим,“ призова по мегафона възрастен мъж, представен като бай Асен. По късно друг протестиращ подкани всички да коленичат и да свалят шапки, за да почетат паметта на Васил Левски. „Да видят, че и ние сме българи,“ каза той.

С огромни кукери, тъпани, цял оркестър, песни за Пирин и народни танци, протестиращите дочакаха края на заседанието на експертният съвет. Новината за решението му съобщи на всеослушание отново председателят на „Природата за хората и регионите“ Филип Цанов, последвана от възгласи „Победа!“. „Решението за разширение на ски зоната над Банско е историческа победа. То е едно ново начало за развитието на ски туризма в България изобщо,“ коментира и кметът на планинския град Георги Икономов.

Протестът пред МОСВ в подкрепа на разширяване на ски зона в Банско

Природозащитници поискаха оставката на Нона Караджова и Евдокия Манева

За разваляне на концесията на офшорния монополист „Юлен“ АД и оставка на екоминистъра Нона Караджова и заместник министър Евдокия Манева, настояха в отговор на решението на ВЕЕС от коалицията „За да остане природа в България“. „Ако правителството продължи с този незаконен акт, ще искаме и неговата оставка“, заявяват още те в прессъобщение, разпратено до медиите.

Решението на ВЕЕС на практика цели узаконяване на построеното в ски зона Банско извън обхвата на концесията и отваря възможност за допълнително застрояване в национален парк Пирин, коментират природозащитниците, които ще сезират европейските институции. Те ще задвижат три наказателни процедури за нарушение на европейското законодателство от страна на българското правителство.

Според тях, решението на ВЕЕС нарушава три европейски директиви – за местообитанията, за птиците и за екологична оценка, тъй като предложенията на община Банско не са преминали през екологична оценка и оценка за съвместимост. Решението на ВЕЕС нарушава също така законите за защитените територии, за биологичното разнообразие и за опазване на околната среда.

„За първи път в историята на ВЕЕС не бяха допуснати с право на глас представители на БАН, научни институти, университети и неправителствени организации. За първи път бяха приети промени в план за управление, без да са преминали задължителните екологична оценка и оценка за съвместимост,“ коментират още от коалицията. Като техен представител на заседанието присъства Тома Белев от „Зелени Балкани“, но без право на глас и становище. Той, заедно с други представители на неправителствени организации, са били помолени да напуснат залата преди гласуването на съвета.

В момента строителството в Пирин е възможно само върху 2 188 декара в зоната за строителство и сгради, а с решението на ВЕЕС вече е разрешено в зоната за туризъм, която е 8 951 декара (площ, заета от между 600 и 800 хиляди вековни дървета), изчисляват още природозащитниците.

Съветът допуска и опцията за застрояване на площ от 250 518 декара в зоните на горите и на откритите части на националния парк. Това са предложили експертите от МОСВ по време на заседанието по предложението на община Банско, разказа за „Дневник“ Тома Белев.

България | Как депутатите от ГЕРБ трябва да говорят за промените в кабинета и протестите – Dnevnik.bg

България | Как депутатите от ГЕРБ трябва да говорят за промените в кабинета и протестите – Dnevnik.bg.ГЕРБ

Пресцентърът на ГЕРБ спусна препоръка до депутатите на партията как да се говори по темата с промените в кабинета и гражданските протести.

Първоначално мейл с указанията беше изпратен до медиите, но по-късно от ПР екипа се извиниха и уточниха, че е станала техническа грешка, а информацията е била подготвена за народните представители от ГЕРБ.

Мейлът съдържа следния текст:“Колеги, изпращаме ви тези за говорене по темата с персоналните промени в МС и протестите срещу ЕРП-тата. Моля, ползвайте ги!“

Ето и самите тези:

– Право на премиера Бойко Борисов е да прави персонални и структурни промени в състава на Министерския съвет. Той е човекът, който решава с кого да работи. Вече разбрахте, че след подадената оставка от вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков, премиерът Борисов предлага на Народното събрание за финансов министър и министър по еврофондовете Томислав Дончев, а за вицепремиер регионалният министър Лиляна Павлова.

– ПГ на ПП ГЕРБ ще приеме и двете предложенията на премиера Борисов. Ние ще подкрепим номинацията на Томислав Дончев за финансов министър, защото в момента сме убедени, че най-важната задача пред България е да усвоява най-ефективно и бързо средствата от европейските фондове. Само по този начин българската икономика може да бъде модернизирана и да се развият всички нейни сфери, което ще доведе до нови работни места, повишение на доходите на хората.

– ПГ на ПП ГЕРБ ще подкрепи и предложението регионалният министър Лиляна Павлова да поеме вицепремиерския пост. За никого в България не е тайна, че Павлова е един от най-добрите министри, с много добри резултати в работата си. Убедени сме, че от поста на вицепремиер тя ще има всички механизми още по-скоростно да реализира инфраструктурните проекти, които са приоритет на правителството на ГЕРБ.

– Не очаквайте сега да чуете от нас обвинения за Симеон Дянков. Ние му благодарим за перфектната работа, защото Дянков направи изключително много неща за стабилизирането на България в годините на кризата, поддържаше фискалната стабилност на държавата и подреди България сред отличниците в ЕС. Благодарим на Симеон Дянков за всички усилия, които положи за изграждането на днешния образ на България в Европа и света.

– По повод оставката на г-н Дянков, разбрахме, че от известно време той е обмислял идеята да се оттегли от поста си на финансов министър. Освен това още в петък се заговори за оставката на Дянков точно от ваши колеги журналисти заради създалото се напрежение около изплащането на субсидиите на зърнопроизводителите.

– По повод протестите срещу високите сметки за ток: искаме да уверим всички, че ние също получаваме и плащаме високи сметки. За това ние разбираме протестите на хората и ги приемаме като справедливи. Но искаме категорично да заявим, че не подкрепяме популистките призиви за национализиране на ЕРП-тата. Защото подобни сигнали биха оказали пагубно влияние върху чуждестранните инвеститори. Подобни призиви за национализация могат да се окажат пагубни за българската икономика.

– Проблемът не може да бъде решен, както предлагат от БСП да си сложим розовите очила и да национализираме дружествата. Правителството и ПГ на ГЕРБ вече предложиха спешни мерки за контролиране на ценообразуването на тока. Още в петък внесохме предложения за промени в Закона за енергетиката, според които целият състав и председателят на ДКЕВР да се избират от 2/3 квалифицирано мнозинство от Народното събрание. Освен това високите сметки и ценообразуването вече са проверяват от всички възможни органи – Прокуратурата, Агенцията за държавна финансова инспекция, ДКЕВР, Сметната палата“, гласят тезите.

Проблемите на задължителното образование « ЕКИП

Проблемите на задължителното образование « ЕКИП.

Проблемите на задължителното образование. Прегледани в телеграфен вид от нашия редактор. Поводът е опитите на законодателите да направят държавното образование задължително и за децата на четири години, като по този начин ги вкарва по-рано в една порочна система

Стоян Панчев

–          Съществуващото държавно задължително образование изхожда от изключително погрешната презумпция, че всички индивиди имат еднакви интереси и възможности. Тръгвайки от това, системата налага унифицирани програми и методи на обучение, които са подходящи за една малка група от всички учещи се, и по този начин възпрепятства останалите да се развиват в сферите, в които имат интерес и предимство.

–          Последствията от изкуствения калъп, спуснат за всички деца, се проявяват в масовата липса на интерес, бягане от училище, огромен стрес, насилие и др. Очевидно е нежеланието на значителна част от учениците да участват в този процес на „просвещение”. Видно е и, че все по-малко преподаваното в училище има особена релевантност към щастието и бъдещия успех на учениците.

–          Често се подминава и фактът, че задължителното образование е натоварено с определен набор от „ценности”. Въпреки желанията на образователните администратори, valuе-free преподаване не съществува. Важно е да се замислим в такъв случай, дали ценностите, които се налагат от политическия и чиновнически апарат, са подходящи за всяко дете. Множество родители, а и ученици, биха казали, че не са и не биха подложили себе си или близките си на подобен вид насилствено предаване на ценности.

–          В случая с образованието, което се предлага в България, а и на много места по света. Основното, което се предава на децата, е послушание и подчинение на наложената отвън власт. Внушава се идеята, че работата в екип е нещо порочно, че за всяко начинание трябва да се иска разрешение, че грешките са нещо страшно и трябва да се избягват. Това възпитава едни послушни индивиди, с потъпкано любопитство и желание да експериментират или пък създава гневни млади хора, пълни с агресия и неудовлетворение.

–          От системна гледна точка, централизирането налагане на какъвто и да е модел обрича образованието на липса на иновации. Противно на възприетото мнение, образованието не е „консервативно”, защото оценката за произведения продукт може да се даде след години, а защото се контролира от един централизиран орган, който спира конкуренцията и предприемачеството и по този начин води до запазване на ретроградната система.

–          Централизираните системи имат лошото качество да разпространяват грешките, т.е. едно лошо решение на върха задължително стига и до всички участници. При една свободна от централизиран контрол образователна система, допуснатите грешки не стигат до всички участници и по-важно, биват бързо отстранени. Пословично е колко бавно и трудно администрацията се задейства да направи и най-малката промяна.

–          За да се избегнат всички негативи на сегашния модел, характерът на училищата трябва да е толкова разнолик, колкото е и обществото. Учебният план, методите за преподаване и времето за учене са малка част от нещата, които трябва да бъдат разнообразени. Мъри Ротбард споменава, че един от основните плюсовете на премахването на държавния контрол и установяването на свободен пазар ще бъде тенденцията за възникването и развитието на такъв набор от училища, чрез който да се отговори на всички видове търсене.