Красен Станчев: Правителството на Орешарски не просто греши и допуска гафове. То има мисия | Noresharski.com

Красен Станчев: Правителството на Орешарски не просто греши и допуска гафове. То има мисия | Noresharski.com.

Как оценявате мотива на премиера за рестарта на Белене, а именно „Това е начин България да не загуби 2,4 млрд. лв“?

Като икономически фалшив аргумент. Това е решение да се спестят 2.4 милиарда лева, но да се загубят 10 милиарда евро, като 6 от тях бъдат платени на РОСАТОМ. При това първото число е максималното, второто минималното. Още от предизборната кампания той твърдеше, че делото с РОСАТОМ е загубено. Всъщност още преди да е започнато, той заяви, че ще го предаде на ищеца, ако спечели изборите.

 

Нека припомним за пореден път каква е най-оптимистичната оценка за това колко ще струва този проект?

Най-ниската оценка е от анонимния сайт за енергийни политики, използван от БСП – PowerEconomics: от 7.8 до 9.7 милиарда евро (според тяхна оценка от 14 август м.г.).

 

А най-песимистичната?

29 милиарда лева, на Булат Нигматурин – бивш дългогодишен зам.министър на атомната енергетика на Руската федерация. РОСАТОМ е същото това министерство, пререгистрирано като държавна компания.  Оценката е от април 2011 г. Тя е близка до песимистичния сценарий на HSBC (март 2012 г.). Разликата е в методиките, че HSBC е алтернативни стойности на цени за разрешителни за СО2, колкото по-ниски са тези цени, толкова повече са реалните разходи за „Белене”. (А те наистина са исторически най-ниските.) При Нигматулин има опит за оценка на загубите за други подотрасли в енергетиката и от забавяне и корупция. Нашата, на Института за пазарна икономика, оценка от 28 март 2011 е за 11.4 милиарда евро е при пресмятане на пропуснати ползи (за други отрасли), но без сметки по оскъпяването поради „Фукушима”, традиционните забавяния и корупция.

 

Източници на NOresharski! твърдят, че в света в момента няма да се намери инвеститор, който да заложи на подобен мащабен проект поради обективното обстоятелство – криза. Нашите източници казват, че това много добре се знае в тесния кръг на управляващите, но големия интерес е скрит всъщност в комисионите по консултантските договори, които само те биха били в размер на стотици милиони евра. Има ли логика в това твърдение?

АЕЦ „Белене” е нещо като вечен двигател за изпомпване на средства на данъкоплатците, не само на българските впрочем. Това обяснява неговата жизненост, въпреки че май вече и децата разбраха, че България произвежда толкова много електроенергия, че средно около 20% не могат да бъдат нито потребени, нито изнесени.

 

Какво означава проект като Белене за държава като България в чисто геополитически план?

България произвежда толкова електроенергия на човек от населението, колкото Русия (но без руските залежи от ресурси). Рестартирането на „Белене” би означавало, че в България е въведен аналогичен на руския приятелски капитализъм и начин на управление на икономиката и обществото. С тази разлика, че тук приятелите-капиталисти няма да са българи, а приятели на Владимир Путин. Те не могат да бъдат обвинявани, че търсят влияние и печалби в България. Проблемът е в услужливостта на шепа български политици и водачи.

 

Какво е отношението на ЕС към Белене?

То е по-скоро отрицателно, но не може да бъде изказано като такова.

 

Има наблюдатели, които твърдят, че говоренето за Белене от ден 1 на сегашните управляващи, както и непреодолимото им желание да се форсира максимално бързо Южен Поток са всъщност основната причина България да отпадне от Набуко. Така ли е?

Не само „Белене”, и не само от първия ден на това управление – защитата на интереси на руски държавни компании в България и Европа е от февруари 2002 г. насам. И включва много невидими за широката публика и дори за изкушените наблюдатели действия: от „уреждането” на дълговите плащания между България и Руската федерация до толерирането на тези интереси на регулаторно и битово ниво.

 

Защо България няма нужда от Белене?

Защото до 2030 г. потреблението е гарантирано от съществуващите мощности, при удължаване на живота на „Козлодуй“. Защото изграждането на „Белене” означава фалит на БЕХ и НЕК, изкупуването им от кредиторите на „Белене”, затварянето на „Козлодуй” и почти всички централи, работещи с местен ресурс.

 

Има ли въобще една положителна новина за страната във връзка с обявяването на рестарта на Белене?

Не. Разбира се, и при най-големите загуби за която и да е юрисдикция, все някой нещичко печели.

 

Може ли да ни споделите вашата собствена класация на гафовете на това правителство.

Това, което виждаме, не са „гафове”, не са случайни грешки на неопитни експерти или политици в прощъпалник. Това, което виждаме, е мисия. Тя се състои в изграждането на приятелски капитализъм за интересите на руски държавни компании и техните помощници в България. За целта средствата на регулирането и обществените поръчки не са достатъчни. Разликата от предишни управления е, че трябва да се мине към заграбване. Трябва да се използват силовите структури, да се назначават кадесари на ключови длъжности, да се води политика, която кара чуждестранните инвеститори да изчакват или заобикалят страната, докато тук – вследствие на неразумното управление – активите поевтиняват, народът обеднява, управлението затъва в непрозрачност и популизъм. Парламентът и класическите демократични процедури са просто мизансцен.

 

Красен Станчев е председател на управителния съвет на Института за пазарна икономика (ИПИ) и негов изпълнителен директор в периода 1993 – 2007 г. Народен представител във Великото народно събрание (1990–1991), член на Съвета за икономическа политика към президента (1996 – 2001) и съосновател на „Прозрачност без граници“ – България. Има награда от списание Euromoney като най-добър анализатор на България за 1996 г.

 

Интервюто е свободно за препубликуване от други медии, единственото условие е да се цитира източника – Антиправителствена информационна служба (www.noresharski.com)

Open Consciousness For The Truth: Цитати от книгата „Телевизионна Мрежа“ (написана по филма „Network“ – 1976г.)

Open Consciousness For The Truth: Цитати от книгата "Телевизионна Мрежа" (написана по филма "Network" – 1976г.).

Цитати от книгата „Телевизионна Мрежа“ (написана по филма „Network“ – 1976г.)

„….Хауърд Бийл:Не е нужно да ви казвам, че състояноето на нещата е плачевно.На всеки ми е известно, че работите вървят на зле. Депресия. Хората са безработни или се страхуват, че ще загубят работата си. Доларът не струва нищо; банки фалират;продавачите държат зареден пистолет под тезгяха; по улиците вилнеят банди и нийде никой не може да се намери, който да каже какво да се стори. Не се вижда краят. Знаем, че въздухът, който дишаме е отровен;знаем, че храната, която купуваме е негодна за ядене, а седим и си гледаме телевизия и слушаме някой репортер да ни съобщава, че днес е имало петнадесет убийства и шестдесет и три жестоки престъпления, сякаш точно така трябва да бъде. Всички знаем, че положението е катастрофално. Даже по-лошо от катастрофално. Всички са побъркани. Като че ли всяко живо същество е полудяло. Ние вече не излизаме. Седим си вкъщи и постепенно светът, в който живеем, се смалява и едничкото, за което молим, е да ни оставят на мира поне в домовете ни. Дайте си ми моя телевизор, тостера, сешоара и мйте си ми радиалки и аз няма да надигам глас; само ме оставете на мира! Само че аз няма да ви оставя на мира. Искам да се разгневите. Не ви карам да вдигате бунт. Не искам да протестирате. Не искам да пишете до избрания от вас президент. Защото не бих могъл да ви посъветвам какво да пишете. Нямам представа какво да правим с депресията и с инфлацията, с военния бюджет, с нарастващата престъпност по улиците. Единственото, което знам, е , че най-напред трябва да се разгневите. Вие трябва да кажете: „По дяволите, аз съм човешко същество! Животът ми има стойност!“ Искам да станете от местата си и да отидете до прозореца. Още сега! Искам да отидете до прозореца, да го отворите, да подадете глава навън и да изкрещите. Искам да крещите: „Вбесен съм и повече няма да търпя!“
….Бийл: Станете от местата си. приближете се до прозореца. Отворете го. Подайте глава навън и крещете. Не спирайте да крещите.
…..Бийл: Първо трябва да се разгневите. и когато сте натрупали достатъчно ярост….
…..Бийл: Нещата трябва да се променят. Докато не се разгневите, промяна няма да настъпи. Вие трябва да се разгневите! Приближете се до прозореца….
…..Бийл:…подайте глава и изкрещете. Искам да крещите: Вбесен съм и вече няма да търпя!“

Анализи | Сп.“Тайм“: Българският протест засяга статуквото в Източна Европа – Dnevnik.bg

 

Анализи | Сп.“Тайм“: Българският протест засяга статуквото в Източна Европа – Dnevnik.bg.

Някои българи смятат, че сегашните протести в страната са предвестник за събития в много по-широк район, пише списание „Тайм“ в обширна статия за събитията в България.

 

Авторката Кейти Харис цитира интервю с Петър Копралев – 42-годишен архитект и предприемач, който помага в организирането пред общината на Сан Франциско на протести в подкрепа на сънародниците си, демонстриращи в София. „Политическата стабилност на България е важна за политическата стабилност на цяла Европа. Без демокрация и морална политическа система страната ни ще се отклони от европейските ценности и това ще обърка единството на ЕС. Всички български правителства през последните 24 години са защитавали интересите на групи олигарси, на мафията и структурите на организираната престъпност и са отказвали да разберат, че са избрани да защитават и служат на интересите на народа на България“, казва Копралев.

 

Докато по-голямата част от Европа се занимава само с фискалните проблеми от икономическата криза, източната й периферия се бори със заразата, идваща от недемократичното й минало, бори се с връзкарството, злоупотребите и дълбоко вкорененото недоверие към политическата класа, казва Харис.

 

Тя подробно описва причините за протестите, повода – назначаването на 14 юни на Делян Пеевски за ръководител на ДАНС и как донякъде причината за случващото се е голямата зависимост на България от руските енергийни доставки.

 

В статията е цитиран и Стефан Ралчев, програмен директор на софийския Институт за регионални и международни изследвания, според когото руснаците „използват енергийната ни зависимост от тях, за да оказват натиск и да правят пари“. „И ако руският монопол се прехвърли от газа и петрола към сектора не електроенергията, това ще бъде колапс на суверенитета ни като държава.“

 

Същата позиция изказва и 29-годишната Ивета Чернева от София, която активно подкрепя протеста в интернет и социалните мрежи. „Още не сме приключили с комунистическото си минало – опитваме се да скъсаме с изостаналия манталитет от онези времена.“

 

Макар България да се присъедини към НАТО през 2004г. и към ЕС в 2007г., мнозина българи смятат, че страната им не е успяла да скъса с комунистическото си минало. В допълнение на това много от тях оценяват коалиционното правителство като неспособно да действа, а протестите са срещу корупцията и стагнацията на политическата система, разказва още Кейти Харис.

 

Те са предимно млади, добре образовани и икономически независими и знаят какво искат да постигнат, допълва тя. „Преди всичко хората настояват за оставка на правителството. След това те искат да променят политическата система и върховенство на закона“, казва пред „Тайм“ Лилия Апостолова, „управляващ директор на водещата група за бизнес медии в България“. (става дума за „Икономедиа“, която се ръководи от Апостолова – бел.ред.)

 

Премиерът Пламен Орешарски обаче е решен да остане на поста си и в интервю за „Уолстрийт джърнъл“ по-рано тази седмица заяви ,че е „неприемливо протестиращите да го обвиняват в корупция, след като е на власт едва от няколко седмици, допълва Харис.

България | Саша Безуханова: Кабинетът с нищо не показа, че се е дистанцирал от олигархията – Dnevnik.bg

България | Саша Безуханова: Кабинетът с нищо не показа, че се е дистанцирал от олигархията – Dnevnik.bg.

Настоящото правителство с нищо не показа, че се е еманципирало от зависимостите и олигархията, коментира в „Панорама“ на БНТ Саша Безуханова, директор на направление „Публична администрация“ в „Хюлет-Пакард“ за Централна и Източна Европа. Тя и група нейни приятели и познати създадоха наскоро интернет платформата „България може“ (MoveBG) за споделяне на идеи за бъдещото развитие на страната.

Това, което в момента се извършва – кадровата политика, ревизията на бюджета, е един ангажимент, който България не трябва да поема, посочи Безуханова. Тя допълни, че актуализацията на бюджета създава скрити ангажименти и несигурност по отношение на приходната част.

Форматът, в който държавата се управлява, не носи достатъчно устойчиви механизми ългария да расте, смята Безуханова. Идеята ни е да използваме енергията, която се събуди, за да поемем като българи отговорността да начертаем съдбата си напред, защото стана ясно, че месиите няма да дойдат, обясни тя идеята за създаването на платформата.

Според нея трябва да престанат хората в България да мислят, че зад всеки добър проект стои конспирацията.

Праителството трябва незабавно да подаде оставка, което ще доведе до нов демократичен избор, каза още Безуханова.

A Bulgarian Spring? Entrenched Protests Challenge Eastern Europe’s Status Quo | TIME.com

A Bulgarian Spring? Entrenched Protests Challenge Eastern Europe’s Status Quo | TIME.com.

Anti-government street protests are not just a feature of countries abutting the Mediterranean—they’ve now taken root in one on the Black Sea. In February, protesters in Bulgaria, an Eastern European nation of 7 million people, succeeded in toppling the country’s center-right government. And now, like their Egyptian counterparts, the Bulgarian protesters are trying to oust a second government in short order. Over the past 40 days, tens of thousands of protesters have taken to the streets of the capital, Sofia, in an attempt to force out the current, Socialist-led government. The protesters say the government is deeply corrupt.

The demonstrations have been largely peaceful but anger among the protesters is growing. On July 23, demonstrators blockaded the Bulgarian Parliament with trashcans, park benches, stones and street signs, leaving more than 100 members of parliament and government ministers trapped inside the building for more than eight hours. Police in riot gear eventually pushed away the protesters in the early hours of July 24 and formed a corridor to free those stuck inside.

Several protesters and at least one police officer were reportedly injured, but the protests continued. The streets continued to ring with the words “Ostavka!” (Resign!) and “Mafia!”, in shouts from the crowd and emblazoned on placards.

(PHOTOS: Alleged Suicide Bomber in Bulgaria Blows Up Bus)

Although Bulgaria joined NATO in 2004 and the E.U. in 2007, many Bulgarians feel that their country has failed to break with its communist past. In addition to expressing discontent with what many perceive to be a dysfunctional coalition government – which took office after a snap election in May – the protests have also focused on alleged government corruption and stagnation in the political system.

The protesters themselves – who are, in general, young, well-educated and economically independent – are clear about what they want to achieve. “First of all, people want the resignation of the government,” says Lilia Apostolova, a 42-year-old managing director for a leading business media group in Bulgaria. “Then they want to change the political system and they want the rule of law.”

However, Bulgarian Prime Minister Plamen Oresharski is determined to remain in office. In an interview with the Wall Street Journal on Tuesday, he said that it was “unacceptable” for protesters to accuse him of fostering corrupt practices when he has only held office for a matter of weeks.

Some in Bulgaria see the current tumult as a bellwether for the wider region. “The political stability in Bulgaria is essential for the political stability in Europe as a whole,” writes Peter Kopralev in an email interview with TIME. He is a 42-year-old architect and business manager who has been helping to organize protests in solidarity for his home country in San Francisco outside the City Hall. “Without democracy and a moral political system, our country will be turned away from European values, which will jeopardize the integrity of the E.U.” While much of Europe may be preoccupied with the fiscal contagion of its economic crisis, its eastern periphery struggles with the contagion of its non-democratic past, grappling with a legacy of cronyism, abuse and a deep-rooted lack of faith in the political classes.

(VIDEO: Was Bulgarian Politician Really Target of “Assassination Attempt”?)

Just as the recent anti-government protests in Turkey were sparked by redevelopment plans and widespread protests in Brazil by rising public transport fees, specific social concerns triggered the demonstrations in Bulgaria. February’s uprising was provoked by a sharp increase in electricity bills. This time, the appointment of a controversial media mogul, Delyan Peevski, as the head of Bulgaria’s national security agency was the tipping point. But even though Peevski resigned on June 14, after just one day in his new post, the protests have continued.

“All Bulgarian governments in the last 24 years have protected the interests of groups of oligarchs, the mafia and organized crime structures, and have neglected to understand that they have been elected to serve and protect the interests of the people of Bulgaria,” argues Kopralev in San Francisco.

The unrest in Bulgaria is, in some respects, a consequence of the tension created by Bulgaria’s reliance on Russia for its energy supplies, with 90% of all natural gas consumed in Bulgaria coming from Russia.

Stefan Ralchev, a program director and policy analyst at the independent, Sofia-based think-tank Institute for Regional and International Studies, explains why Russia’s energy monopoly is creating concern among some Bulgarians. “Although we’re E.U. members, we are dependent on Russian energy supplies and they use it to apply pressure and make money,” Ralchev says. “And if the Russian monopoly shifts from oil and gas to the electricity sector as well, it will be the collapse of our sovereignty as a nation.”

It’s a concern frequently voiced by protesters. “The government is creating favorable conditions for big Russian oligarchs at the expense of the locals,” adds Iveta Cherneva, a 29-year-old writer from Sofia who has been involved in galvanizing support for the protests online. “We are still not quite done with the communist past – it’s that backward mentality we’re trying to break with.”

Read more: http://world.time.com/2013/07/26/a-bulgarian-spring-entrenched-protests-challenge-eastern-europes-status-quo/#ixzz2aFGlyM4A